12月21日，有網友爆料稱，北京信息工程學院數名保安人員將步入校園的外賣員架起抬出。據媒體報導，該校保衛處工作人員表示，中學嚴禁外賣員進校園，因而將其抬出。院校的做法合理嗎？
中國日報記者注意到，北京信息工程學院此前就曾因保安搶扔中學生外賣引起網友關注和熱議。在訪談過程中，該校大四中學生李銘（化名）對記者表示，他不支持中學嚴禁外賣的措施。“在本校上個月舉行的中學生代表會議上，校領導注重提出要對外賣進行管制。12月上旬，我們獲知校方將嚴禁訂外賣寫入《關于做好我校冬夏季新冠肺炎疫情防治工作的通知》中。事實上，本校4月就已相繼開學校園外賣平臺，那時（新冠肺炎）疫情較現今更為嚴重，中學都沒有這么明令嚴禁訂外賣。”
受訪者供圖
受訪者供圖
李銘告訴記者，中學管制外賣的本意是外賣人員徒步速率太快容易撞人，因而不容許外賣人員騎電動車進校園，只能步行送外賣。而到現今則演弄成在校外、校內的餐廳都嚴禁訂外賣，中學生們只能去飯堂進餐。如發覺外賣員進校門，保安人員都會將其扭送出去，校方如今還要求各大學補習員和保安人員一起在寢室樓前站崗，做法較為簡單粗魯。
受訪者供圖
“行駛過快存在風險是外賣騎手的問題，而非外賣本身的問題。校內現今有好多安保人員在路上幫助指揮交通，完全可以通過例如對超速的外賣員給以批評、警告甚至拉入學校黑名單等各類舉措避免傷人風波的發生，而非“一刀切”地嚴禁訂外賣。”有該校在讀研究生在社交媒體上這么表示。
對于訂外賣，該校中學生也表示確有需求。“校內飯堂非常少，晚上排隊打飯的中學生十分多。與此同時，本校區午睡時間為11:50-13:30，時間很緊張。假如去飯堂喝水，我的午睡時間就所剩無幾了，所以我們點外賣主要是為了便捷。”李銘告訴記者，他近來仍然去校外喝水，因期終已結課，時常會提前去飯堂進餐。
另一本校中學生孫聞對中國日報記者表示，飯堂樓價在去年有所下降，在價錢差別不大的情況下，訂外賣選擇更多、就餐體驗也更好。孫聞覺得，訂外賣是中學生的選擇自由，校方可以進行安全把控，而不應直接嚴禁。
記者撥通長春信息工程學院保衛處綜合整治科聯系電話，企圖了解情況。接線人員稱所有事宜一概聯絡本校宣傳部，并迅速掛斷電話。記者隨后直撥校園外賣平臺，但該接線人員未再接通電話。“不是直接對口的執能部門，不便捷評價。”該校總務處綜合校園管理科接線人員對記者這么表示。
中國日報記者了解到，這次風波并非個例，院校嚴禁外賣進校園的風波時有發生。這么，校方嚴禁中學生訂外賣是否合理合法呢？
山東高志平律師事務所律師周日在社交媒體上表示，嚴禁訂外賣侵害了中學生的自主選擇權。學院生作為一個完全刑事行為能力人，其與外賣平臺或店家之間屬于消費者和經營者的關系，其消費的行為合法有效并受法律保護，中學無權干涉其行為。院校應該轉變現今的行政管理思維，不再使用簡單粗魯的管理辦法進行院校管理。強化依法制校，確保在法律框架下管理校區。
下一篇：外賣點餐系統的回答及解決辦法！
免責聲明：部分文章信息來源于網絡以及網友投稿，本站只負責對文章進行整理、排版、編輯，出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性，如本站文章和轉稿涉及版權等問題，請作者在及時聯系本站，我們會盡快為您處理。
